Martina Stodolová: feministická pionierka v SNSSlovenská národná strana sa rozhodla pridať k stále početnejšiemu radu bojovníkov za viac žien v politike a na riadiacich pozíciách (nie medzi baníkmi či kamionistami, nebojte sa). Rovnako sa sťažuje na nedostatočnú diskusiu o rodovej rovnosti, ktorá sa pre SNS zrazu stáva témou. Ústami svojej podpredsedníčky Martiny Stodolovej sa s nadšením hlási k návrhu správy o stratégii EÚ pre rovnosť medzi ženami a mužmi od socialistickej europoslankyne Márie Noichlovej. Objavujú sa náznaky, že SNS sa týmto robí prijateľnou pre vládu so SMERom po voľbách na budúci rok.

Priznám sa, že SNS, odkedy z nej urobil bývalý predseda Ján Slota synonymum pre hulvátstvo a primitivizmus, moc nesledujem. Táto strana mala v 90. rokoch potenciál nadviazať na pronárodné politické strany z minulosti a skomplikovať tak rozpredaj nášho národného majetku cudzím korporáciám a rozpredaj našej štátnosti bruselským mogulom. Nakoniec sami poslanci SNS v roku 2008 poslušne hlasovali za Lisabonskú zmluvu.

Niektorí vkladali nádeje do nového vedenia, kedy sa dovtedajší Slotov človek Andrej Danko stal predsedom a paradoxne stranu očistil od Slotu a jeho verných. Nastal výrazný posun v kvalite vystupovania a postupne si stranu začali všímať aj médiá a prieskumné agentúry. Z programového hľadiska strana oprášila jemný euroskepticizmus spred pôsobenia v prvej Ficovej vláde. Najnovšie sa však ukazuje, že SNS si, nie náhodou, osvojuje aj časť ľavicovo liberálnej agendy.

Navrhovaná Noichlovej správa presadzuje radikálne opatrenia. Požaduje „prijatie konkrétnych opatrení, pokiaľ ide o rovnaké zastúpenie žien a mužov vo vedúcich pozíciách“ a vytvorenie „stimulov, ktoré povedú k vyváženejšiemu zastúpeniu žien a mužov v parlamentoch.“ SNS sa sťažuje na nízku účasť žien v politike a aj na to, že po odvolaní Zvolenskej už vo vláde nie je žiadna žena. V Nórsku by si to nikto nedovolili a bol by z toho škandál, poučuje SNS. Ženy-političky sú pre SNS dokonca „lakmusovým papierikom demokracie.

„Národniarom“ tiež chýba diskusia o „rodovej rovnosti“ a vyjadrujú rozhorčenie nad tým, že na Slovensku je zamestnaných viac mužov ako žien. Medzi poslancami a na riadiacich pozíciach je ich údajne až 70 %. Tu by som, ako správny feminista, poradil SNS aj ďalšie povolania s kriticky nízkym zastúpením žien: baníci, kamionisti, požiarnici, smetiari a tak podobne. Okrem toho tomuto vyhláseniu pridáva ironický nádych fakt, že v dnešnom predsedníctve SNS je 83 % mužov.

A teraz vážne. Nikdy som nechápal, ako sa niekto môže pohoršovať nad malým počtom žien v politike. Veď v demokracii by malo byť na rozhodnutí každého, či bude do nejakej funkcie kandidovať alebo nie. A potom je na voličoch, či budú takého kandidáta voliť. Ak menej žien chce ísť do politiky, je to ich osobná vec. Ak menej žien vie zaujať voličov, je to ich problém. Už sme tu dokonca aj mali strany, ktorého si z tohto urobili top agendu (Martinákovej Slobodné fórum a Ruskovo ANO v terminálnom štádiu). Nedopadli slávne.

To isté v zásade platí pre vrcholové riadiace pozície. Ak sú určité ženy naozaj dostatočne kvalitné a zamestnávateľ radšej uprednostní menej kvalitného muža pre predmetnú funkciu, tak ochudobňuje sám seba, koná v rozpore so svojimi záujmami. Naopak, dotknuté ženy, ak sú šikovnejšie, môžu na trhu preraziť s vlastnou podnikateľskou iniciatívou. Nevidím problém.

Je zamestnaných viac mužov ako žien? To je nepochybne spôsobené aj tým, že niektoré ženy stále volia život v domácnosti, ak si to ich muži môžu dovoliť. Osobne poznám viacero, zväčša mnohodetných, rodín, kde to tak funguje. Chce SNS nahnať také matky od detí do práce, aby im svojim „neparticipovaním na trhu práce“ nekazili štatistiky pred eurokomisármi rodovej rovnosti?

Samotná konštrukcia rodovej rovnosti, ku ktorej sa SNS zrazu tak vehementne hlási, ignoruje fakt, že sociálne rozdiely v postavení mužov a žien sú spôsobené čiastočne aj ich biologicky danými odlišnosťami. A ako vlastne chce SNS realizovať túto svoju novú feministickú a „rodovú“ agendu? Pozitívnou diskrimináciou žien na úkor mužov alebo rovno zavedením nedôstojných a absurdných „kvót na ženy“?

Treba sa zamyslieť aj nad tým, prečo vlastne SNS s touto agendou vyrukovala. Prečo radšej nepresadzuje vytvorenie takých materiálnych podmienok, aby matky neboli nútené pracovať a mohli sa skôr venovať deťom a domácnosti, pretože ich muži by zarábali dostatok prostriedkov na chod rodiny.

Podľa kuloárnych informácií si SMER, ktorý vzhľadom na dlhodobé prognózy nebude mať po roku 2016 dostatok poslancov na samovládu, chce v SNS vytvoriť koaličného partnera (KDH je na tento účel asi menej vhodné). Šíria sa správy, že v parlamentných voľbách by malo za SNS kandidovať približne 20 starostov zvolených za SMER, ktorí by im pomohli nahnať dostatok voličov na vstup do Národnej rady.

Aby túto variantu zniesli aj „európski partneri“ SMERu (od roku 2006 sa časy zmenili), tak sa SNS potrebuje aj obsahovo rozísť so svojou starou, „spiatočníckou“ povesťou. Preto je tu zrazu toto nadšenie nad „rodovou rovnosťou“ a návrhom socialistickej europoslankyne, hoci SNS nemá europoslanca a teda žiadne reálne možnosti napomôcť schváleniu tejto správy.

Či sú tieto domnienky a kuloárne informácie pravdivé, to s určitosťou ukáže až čas. Už dnes však vieme, že SNS sa zaradila medzi strany, ktoré otvorene presadzujú ľavicovo-liberálnu agendu sociálnych inžinierov. Ďakujeme, neprosíme. Takáto strana nie je hodná hlasu uvažujúceho človeka.

Zábava